Évtizedek óta visszatérő kérdés, hogy van-e lehetőség és szükség arra, hogy nemzeti minimumot határozzunk meg? Van-e ennek jelentősége, remélhetünk-e bármit is tőle? Kis Ambrus könyve, a “Nem kell nemzeti minimum” analitikusan jár utánuk ezeknek a kérdéseknek, s ahelyett, hogy az összegyűlt információk, tapasztalatok alapján saját véleményt nyilvánítana, inkább azt ajánlja, hogy számoljunk le azokkal az akadályokkal, fékekkel, amelyek meggátolták eddig, hogy e problémáról racionális vitát folytassunk. A szerző szerint, ha nem kötjük magunkat a nemzeti minimum fogalmához, akkor helyette arról lehet vitatkozni, hogy ki mit gondol a gazdaságról, a munkavállalókról, a munkaadókról, a kisvállalatokról az oktatásról vagy éppen az egészségügy helyzetéről. Még az sem baj, ha ezekről ideológiai alapon ütköznek össze a vélemények.

Jó cikk volt? Azt gondolod, hogy több ilyenre lenne szükség? Küldj nekünk pénzt, akár 1000 forintot is, hogy működhessünk és írhassunk még ilyeneket! Itt teheted meg. Köszönjük!
TÁMOGATOMTámogatom

Kapcsolódó írások

  • Mindennapi – és nem mindennapi – narcizmusunk
    Bánki György könyve azoknak nyújthat segítséget, akik családi, baráti vagy munkahelyi kapcsolataikban narcisztikus emberekkel kénytelenek együttműködni vagy hoz...
  • Nem kell nemzeti minimum – recenzió
    A "Nem kell nemzeti minimum" című könyv valójában nem azt bizonyítja, hogy nincs nemzeti minimum, hanem azt, hogy ez többnyire csak a társadalmi szereplők harcá...
  • A szegények gazdálkodása
    Az újraelosztás nélküli piaci verseny hívei azt képzelik, hogy a piacon mindenkinek egyformák az esélyei. Csakhogy empirikusan is bizonyítható, a szegényeknek e...
  • Szelényi Iván ajánlja – Rogers Brubaker: Trans
    Rogers Brubaker, a kiváló amerikai szociológus, a CEU rendszeres vendégtanára egy új gondolatébresztő könyvvel lepte meg olvasóit, melynek címe: Trans (2016, Pr...

Ehhez a cikkhez az Új Egyenlőség Facebook oldalán fűzhet véleményt.